e-Volby 2020

1. října 2018 v 10:50
Proč ještě stále nemůžeme volit elektronicky? Dokonce už máme i občanský průkaz s čipem, který by umožnil jednoznačnou identifikaci. Spousta obyvatel je zvyklá používat internetové bankovnictví, takže se dá předpokládat, že elektronickou komunikaci umíme zabezpečit.

Já navrhuji, abychom od roku 2020 mohli volit také elektronicky. Jediné, co tomu v téo chvíli brání, je nutná změna zákona o volbách, kde by tato možnost byla nově zakotvena.

Proč to navrhuji? Protože to může být také jeden z prvků, který by mohl napomoci zvýšení volební účasti. Dokonce by se tímto způsobem dala pořád i referenda.

Snad se elektronických voleb dožijeme.
 

50 let od okupace

21. srpna 2018 v 7:11
21. srpna 2018 si Česká republika připomněla 50 let od násilného převzetí naší země sovětskými komunisty.
Ve skutečnosti nás pomalu okupovali již od konce 2. světové války. Čemuž se nelze divit, když jsme se Rudou armádou museli nechat povinně osvobodit.

Všimli jste si, že jak dnešní Rusko zase roztahuje svá chapadla moci? Pamatujete si, že vpadli na Ukrajinu a ukradli ji část území? Zaregistrovali jste, že Estonsko posiluje své hranice, protože má strach, že tam Rusko vtrhne stejně jako na Ukrajinu a stejně jako kdysi do tehdejšího Československa? Postřehli jste, jak ruský prezident jezdí po Evropě (která navenek vystupuje proti jeho chování) a vřele se vítá s představiteli evropských států?

Je tedy dost dobře možné, že nás, obyvatele Evropy, rádoby politici vyměnili za peníze. A nebylo by to poprvé.

Kam s migranty?

8. srpna 2018 v 6:20
Politici se pořád dohadují, jestli to vyřešit tak či onak. Nikdo ale stejně nenašel odvahu začít jednat. Oni to totiž nejsou politici, ale pouze zaměstnanci bez vlastního názoru, čekají na rozhodnutí většiny, aby to pak mohli na někoho svést.

Chci se zeptat, existuje nějaký mezinárdní zákon, který zemím zakazuje nepřijímat migranty?

Já mám jiný návrh řešení. Pakliže OSN má problém s tím, že by se náhodou někomu ublížilo, tak by se mělo "pochlapit" zorganizovat distribuci migrantů po celém světě. Zájemce o život v jiné zemi by si koupil stírací los a hned po setření by věděl, kde bude muset pracovat, dodržovat místní zákony a kulturu a žít. Má to pochopitelně své riziko, že si setřete zemi, ze které hccete odejít, ale všichni mají stejnou šanci a zemí na výběr je přes 160.
 


Snad se nebudeš zlobit, Milado

12. května 2018 v 16:08
Nedávno jsem zhlédl film Milada. Zajímavé dílo. Působivé.
Jen doufám, že se Milada nebude zlobit, že už se nám v Česku zase pomalu, ale jistě, zabydlují nepřátelští Rusové.
Rád bych se Vás v této souvislosti zeptal, kolik z nás by se rozhodlo jít na popravu?

Natankujete si elektřinu u stojanu

7. února 2018 v 6:53
Dovolte mi jednu otázku nebo možná víc.
Nemám nic proti státním podporám elektrifikace automobilové dopravy, taky by se mi líbilo přijed do kanceláře, zapnout auto do nabíječky a odpoledne se vracet s dobitým vozem.

Mě by ale zajímalo, když se všichni "zbláznili" do ekologické výroby elektřiny, kde se ta všechna elektřina bude brát?
Budeme ji vyrábět pouze ze Slunce a větru? Budeme používat i jadernou energii? Budeme vůbec schopni ji vyrobit tolik, aby se někdo mohl dívat na televizi, aby mohly jezdit tramvaje, výtahy v panelových domech, svítit ve školách a nemocnicích a aby také zbylo něco pro ta auta? Nedopadne to zase tak, že díky zájmu o elektrická auta dojde ke zdražení elektřiny pro domácnosti a podniky?

A jen tak mimochodem, kdyby mi někdo chtěl elektrické auto dát, rád tento dar přijmu, protože milion korun na jeho pořízení vážně nemám.

Chtějí poslanci nové volby?

25. ledna 2018 v 7:11
Všichni vidíme, že žádná z politických stran nemá zájem o spolupráci z vítězem voleb. Jedněm se nelíbí program vítěze, druhé v jednání blokují osobní antipatie, jiní dělají pouze to, co jim členská základna dovolí, další balancují na hraně rozpadu strany a jedna ze stran se tváří, že na "špinavou" minulost voliči zapomněli a že právě tato strana všechno vyřeší.

Co to znamená? Jednoduše to, že vítěz voleb nesestaví vládu, které bude vyslovena důvěra. Takže, ač se voliči nějak rozhodli, vládnout chtějí politici (i když v Česku spíše nepolitici), kteří se sotva dostali do sněmovny. Proč se nechtějí podílet na společné vládě? Protože jim chybí odvaha. Co kdyby něco nevyšlo, to by přece museli z politiky odejít a tudíž by přišli o vysoké příjmy z kapes daňových poplatníků. To se zkrátka v Česku nedělá.

Pokud to tedy dojde do stádia, že jejich zájmem je vyvolání nových voleb, pak by veškeré náklady, které souvisí s organizací nových voleb měli zaplatit právě tyto strany.

Zároveň by možná stálo za úvahu, zda takovýmto stranám, které nerespektují výsledky voleb, neobrat "podivný" státní příspěvek na jejich provoz. Myslím, že strany by vůbec neměli od státu nic na provoz dostávat. Na provoz by si měli přispívat členové strany.

Nestátotvorní egoisté

21. ledna 2018 v 18:15
Už je to po několikáté, co výsledek voleb v Česku překvapil.
Kdybychom měli většinový systém, nebylo by o čem diskutovat, tedy aspoň v případě sestavení a vyslovení důvěry vládě.
Na půdě Parlamentu bychom ovšem mohli diskutovat dle libosti.

To jsem takhle zase zapnul ČT24 a co nevidím, interpelace. Chvilku jsem poslouchal o čem se diskutuje, ale po 2 minutách jsem to musel vypnout. Kdyby voliči věděli, komu dávají svůj hlas, asi by zvolili někoho jiného.
Šlo by zařídit, aby se interpelace veřejně nevysílaly? Normálně jsem se styděl, kdo to tam mluví a o jakých nesmyslech se diskutuje. A to nemluvím tom, že to platíme z vybraných daní.

Když vezmu v úvahu výsledky voleb, pak se dá říci, že 30 procent obyvatel, je velmi zajímavé číslo. Nicméně na většinu to nestačí. Rozumím tomu, že manažersky smýšlejícímu předsedovi vítězného hnutí, se koaliční vláda nelíbí, ale to se nedá nic dělat. Hovoří-li o tom, že chce "makat" pro dobro naší země, proč neskloní své ego a neumožní vznik vlády bez jeho osoby, když to ostatním stranám vadí? Jde tedy opravdu o dobro státu?

Ani zbylé strany se nechovají státotvorně, protože se zasekly na svých rétorikách a mnohdy, bohužel, i na starých, několika lety prověřených neschopných politiků.

Novým uskupením v poslaneckých lavicích na Malé straně jsou Piráti. Uvidíme, zda jim moc nestoupne do hlavy a neskončí podobně jako všichni, kdo chtěli něco změnit. Nejsem si jist, že schvalování každého rozhodnutí členy strany, je optimální, ale je to jejich rozhodnutí. Možná je to jistý druh obrany, který se může tlumit nespokojenost základny po případném neúspěchu.

Postupná anexe Ukrajiny

18. října 2017 v 12:16
Pamatujete si, kdy diktátor Putin vydal rozkaz k násilnému obsazení části Ukrajiny?
V únoru 2018 už to budou čtyři roky.
A jak evropské mocnosti pomohly Ukrajině? Nijak.
Ostatně, ony to mají v popisu své existence. Nemusíme chodit v historii daleko. To samé udělaly Česku, když expandovala moc Hitlera.

Nebudeme si nic nalhávat. Země na východ od Německa slouží pro západní Evropu pouze jako nárazníková zóna.
Namítáte, že tomu tak není? Dobře, respektuji Váš názor, ale Vy zase respektujte ten můj. Můj se opírá o to, jak to vnímám.
Chci se Vás zeptat. Kdy myslíte, že Rusko pohltí i zbytek Ukrajiny?

Dotace po česku

10. října 2017 v 11:48
Spousta lidí řeší, jak je možné či nemožné, že Agrofert vlastnil a nevlastnil a pak zase vlastnil farmu Čapí hnízdo.
Mě by spíše zajímalo, jak vlastně fungovalo a funguje prověřování oprávnění o dotaci z EU vůbec žádat? Kde se tyto žádosti ověřují? Kdo tyto žádosti ověřuje? Nemělo by to náhodou znamenat, že případné pochybení je na straně schvalovatele? EU už dále nekontroluje žádosti, které přijdou z členských zemí?
Jestliže se zjistí, že žadatel pochybyl a je vinnen, pak by měli být vinni všichni, kteří se podíleli na celém procesu schvalování.

Kdo další chce zvýšit výplatu?

11. září 2017 v 18:25
Chápu, že pro některé učitele je stávající výše platu demotivující. Vždycky jsem si myslel, že učitelem chtějí lidé být protože k tomu mají vztah, že je to baví, že chtějí předávat informace dalším generacím. Ale asi to tak dnes již není.
Možná, že na vině nebude jen výše mzdy, možná, že za to může i fakt, že učitel dnes není pro nikoho autorita. Co kdyby jsme z učitele udělali veřejného činitele?
U vysokých škol si nejsem zcela jist, že by daňový poplatníci měli vzdělání lidem, jejichž použitelnost v praci ne vždy odpovídá odstudovaným letům. Vysoké školy by měli podnikat se svými znalostmi a vytěžovat studenty. Studenti by mohli investovat do své budoucnosti třeba symbolickým poplatkem ve výši 3 000 Kč za semestr.
Co se týče zvýšení mezd u policistů, zachránářů a hasičů, tam je to asi oprávněné, protože oni za nás všechny nasazují vlastní životy.
Každopádně jejich odměny by měly být řešeny ve zvláštním zákonu, aby se nestávalo, že když se přidá těmto skupinám, tak se zvýší platy i zákonodárcům. Ti totiž za nás život nenasazují, ti totiž dávají v sázku naše životy.


Další články