Postupná anexe Ukrajiny

Středa v 12:16
Pamatujete si, kdy diktátor Putin vydal rozkaz k násilnému obsazení části Ukrajiny?
V únoru 2018 už to budou čtyři roky.
A jak evropské mocnosti pomohly Ukrajině? Nijak.
Ostatně, ony to mají v popisu své existence. Nemusíme chodit v historii daleko. To samé udělaly Česku, když expandovala moc Hitlera.

Nebudeme si nic nalhávat. Země na východ od Německa slouží pro západní Evropu pouze jako nárazníková zóna.
Namítáte, že tomu tak není? Dobře, respektuji Váš názor, ale Vy zase respektujte ten můj. Můj se opírá o to, jak to vnímám.
Chci se Vás zeptat. Kdy myslíte, že Rusko pohltí i zbytek Ukrajiny?
 

Dotace po česku

10. října 2017 v 11:48
Spousta lidí řeší, jak je možné či nemožné, že Agrofert vlastnil a nevlastnil a pak zase vlastnil farmu Čapí hnízdo.
Mě by spíše zajímalo, jak vlastně fungovalo a funguje prověřování oprávnění o dotaci z EU vůbec žádat? Kde se tyto žádosti ověřují? Kdo tyto žádosti ověřuje? Nemělo by to náhodou znamenat, že případné pochybení je na straně schvalovatele? EU už dále nekontroluje žádosti, které přijdou z členských zemí?
Jestliže se zjistí, že žadatel pochybyl a je vinnen, pak by měli být vinni všichni, kteří se podíleli na celém procesu schvalování.

Kdo další chce zvýšit výplatu?

11. září 2017 v 18:25
Chápu, že pro některé učitele je stávající výše platu demotivující. Vždycky jsem si myslel, že učitelem chtějí lidé být protože k tomu mají vztah, že je to baví, že chtějí předávat informace dalším generacím. Ale asi to tak dnes již není.
Možná, že na vině nebude jen výše mzdy, možná, že za to může i fakt, že učitel dnes není pro nikoho autorita. Co kdyby jsme z učitele udělali veřejného činitele?
U vysokých škol si nejsem zcela jist, že by daňový poplatníci měli vzdělání lidem, jejichž použitelnost v praci ne vždy odpovídá odstudovaným letům. Vysoké školy by měli podnikat se svými znalostmi a vytěžovat studenty. Studenti by mohli investovat do své budoucnosti třeba symbolickým poplatkem ve výši 3 000 Kč za semestr.
Co se týče zvýšení mezd u policistů, zachránářů a hasičů, tam je to asi oprávněné, protože oni za nás všechny nasazují vlastní životy.
Každopádně jejich odměny by měly být řešeny ve zvláštním zákonu, aby se nestávalo, že když se přidá těmto skupinám, tak se zvýší platy i zákonodárcům. Ti totiž za nás život nenasazují, ti totiž dávají v sázku naše životy.

 


Evropa - osudové společenství?

23. června 2017 v 7:37
Francouzský prezident se jasně vyjádřil. Evropa je osudové společenství, řekl. Nezbývá, než s ním souhlasit. Je pouze otázkou, co tím osudem myslel.
Pro mne společná Evropa ztratila význam v momentě, kdy se německá kancléřka nikoho neptala a sama se rozhodla, že zničí všechny společné hodnoty, kulturu a dokonce i životy Evropy. Anglie pochopila, že neustálý diktát ovlivněných politiků a úředníků, kteří vůbec netuší, jak vypadá život normálních obyčejných lidí, nemá význam. Ať si každý říká, co si myslí, ale i já mám za to, že je na čase paskvil EU rozložit. V podobě, která je teď, nemá smysl.
Francouzský prezident také řekl, že země Evropy, které nedodržují pravidla, musí nést všechny politické důsledky. Souhlasím! Jak je ale možné, že neustále bankrotují Řecko, na hraně balancující Itálie a Španělsko, jsou stále součástí unie? Není to náhodou proto, že v tom hrají investice, které v těchto zemích realizují francouzské a německé firmy?
Evropu nelze brát jako supermarket. Proč vlastně přijali do unie země východního bloku? Jednoduše proto, že západoevropské státy potřebovali někam umístit své výrobky a zvýšovat své příjmy a také se jim hodí "nárazníkový pás" před Ruskem. Ostatně o tom, co pro ně tato oblast znamená, se mnozí přesvědčily, když před i po 2. světové válce politici nechali to státy napospas svému osudu.
Čí je tedy Evropa osudoivé společenství?

Dálniční poplatky v Evropě

8. dubna 2017 v 15:20
Německo zavede dálniční poplatky. To je najednou všude poprask. Rakousko si chce štěžovat u soudu, že prý je to diskriminační. Český ministr dopravy říkal v jednom rozhovru v Českém rozhlase, že to učiní, ale už to tak jisté není.
Chápu, že se finančně dotkne těch, kteří tak často cestují automobilem. Chápu ale také fakt, že i Německo chce "vybrat" potřebné finance na údržbu dálniční sítě.
Možná by to "nespokojené" státy měly udělat stejně. Jak stejně? No zavedeme stejnou cenu dálniční známky jako v tolik kritizovaném Německu a stejným způsobem budeme jeho výši odepisovat rezidentům z daní. A je po problému :-)


Další "vykradači" daní

26. března 2017 v 15:38
Asi jsme se měli lépe učit a mohli jsme nyní dělat řidiče autobusu.
Ptáte se proč? No jednoduše. Když budete chtít zvýšit plat, stačí vyhlásit stávkovou pohotovost a daňoví poplatníci se Vám složí na výšší výplatu. Přitom by stačilo jen optimalizovat počet linek, snížit počet řidičů a zbylé peníze rozdělit zbylým.
Jestliže se stát snaží, abychom využívali hromadnou dopravu, neměl by nám k tomu brát i naspožené peníze.
Já osobně budu dál řídit své auto.


Je na čase zaujmout pozice

14. listopadu 2015 v 9:34
Evropa nečelí stěhování národů, ale organizované anexi. Soucítím s rodinami obětí atentátů ve Francii a vyzývám k přehodnocení politiky všech evropských států.
Politici se vzhlédli v získávání politických bodů, ale přestali se "starat" o občany. Má snad Evropa vyřešeno bydlení, zdravotnictví a práci pro své občany? Rozhodně nemá! Bude sloužit zvyšování daní k růstu životní úrovně? Nejspíše jen k tomu, aby se platilo za pobyt, jídlo, a internet pro uprchlíky v táborech.

Je na čase přestat si hrát na Všemohoucího a otevřeně přiznat, že nemá smysl být stejně chudí a nevzdělaní, jako velká část Afriky. Jak by se zachovaly Spojené státy, kdyby se statisíce Afričanů rozhodlo, že tam přijedou a budou žádat o azyl? Pochybuji, že by je ochotně přijali.
Evropa se svým modelem ochrany společným hranic selhala. Nevidím jediný důvod, proč by měl někdo porušovat pravidla EU a bez problémů si cestovat a ještě se dožadovat výhod, za které musí zdejší občan platit.

Zcela jistě má někdo v Africe strach z války, ale ten měl kontaktovat konzuláty zemí, kam by chtěl odejít, přímo v Africe a tam čekat na možnost odchodu. Když se kácí les, létají třísky a proto bohužel, nekteří "hloupí" uprchlíci nepřežijí nerozvážnou plavbu přes Středozemní moře. Myslel jsem si, že evropští politici jsou více edukovaní. Bohužel tomu tak není. Proč třeba EU nezastaví lety z Afriky a Blízkého východu na pár týdnů? Když vybuchla Islandská sopka, také se nelétalo. Také by mohla být část Středozemní moře vyhlášena za moře, kde bez povolení EU nesmí plout žádné plavidlo.

Víte, buď se budou dodržovat pravidla, která si EU vytvořila nebo nemá smysl, aby Eu existovala, když není schopna chránit své výdobytky, životy svých občanů a jejich životní prostor a úroveň. A jestli s tím má OSN problém, tak má možnost si uprchlíky vzít do svého sídla v New Yorku.

Kolik Evropanů bude muset ještě zemřít, než politici pochopí, že příště se to může stát i jim?

Hurá za Řeckem

18. července 2015 v 15:02
Nejedná se o nadšené volání označující směr dovolené, ale o naznačení cesty, která nás dříve či později čeká, pakliže se řecký problém bude řešit jen posouváním termínu řešení. Ono se totiž nejedná o problém obyčejných lidí, ale o nepřijatelné chování politiků, obchodních a finančních skupin.
Můžete klidně brojit proti nákupu německého zboží a také varovat turisty před cestou do Řecka, ale tím se nic nevyřeší. Mělo by se na to jít selským rozumem. Pokud někdo dluží, tak buď zaplatí nebo se domluví na restrukturalizaci nebo přijde o zástavu, ale určitě se nezvyšuje úvěrové zatížení dalším úvěrem, který je zajištěn pouhým slibem.
Z pohledu řeckých důchodců, kteří přijdou o vysoké důchody, je to jistě nepřijemné, ale pakliže chtějí dostávat vůbec nějaké, budou se muset uskromnit. Na celé věci je vidět, jak je nesystémové, když poslanci mohou svévolně měnit výše mezd sobě či úředníkům, aniž by mysleli na následky.
I v České republice se pouze zvyšuje rozpouštění daní mezi úředníky a další nepotřebné nástroje moci. Z pocty a možnosti pomáhat se stal pouhý obchod se životy voličů.

Proč nemáme jednu DPH?

7. března 2015 v 15:18
Na jednoduchou otázku, jednoduchá odpověď. Je to záměr.
Své tvrzení opírám o fakt, že kdybychom měli jednotnou DPH (když už musí být), nebude možné "přelévat" cenu zboží a služeb do různých daňových skupin a tím třeba neodvádět daň státu.
A kdo neodvádí daně státu? Inu, řadoví zaměstnanci to nejsou, protože jim je daň stržena přímo z měsíční odměny, takže ti ji logicky nemohou nezplatit. Většinou jsou neplatiči někteří nepoctiví podnikatelé a podnikavci. Myslíte, že to souvií i s tím, že by se mohlo jednat o nepřímý úplatek politikům?
A strašení tím, že kdyby vše mělo stejnou DPH, bylo by vše dražší, je rozporuplné. Vždy se najde obchodník, který bude chtít prodávat své výrobky, takže se bude snažit nabízet aktraktivní cenu. Domnívám se, že je na čase stanovit jasná pravidla i pro ty, kteří v naší zemi podnikají a nikoli jen pro ty, kteří zde pracují. Zaměstnanci by neměli pořád doplácet na neschopnost či neochotu státních úředníků a politiků.

Já navrhuji jednotnou DPH ve výši 19% s podmínkou, že její výši lze měnit nejdříve po třech letech a to nejvýše o 1 %. Některé zboží podraží, ale jiné naopak zlevní. A dost možná, že by se tento krok zdál zajímavým i některým investorům a firmám, které by si pro své podnikání vybrali jako sídelní stát právě naši zemi.

Chcete svobodu nebo teroristy?

18. ledna 2015 v 11:07
Má Evropa strach z teroristů? S největší pravděpodobností ano. Nestálo by za to udělat opatření, které by toto riziko omezilo? Souhlasíte?
Domnívám se, že nyní nastal čas na to, abychom na Evropy přestali přijímat uprchlíky (Kdo zjistí, že uprchlík není "spící" terorista?) Abychom přestali vydávat vstupní víza (To znamená, že vizum nedostanou ani politici z rizikových zemí.) Také by mělo dojít k tomu, že na všech letištích a hraničních přechodech Evropské unie budou prováděny kontroly, jejichž cílem bude u občanů, kteří se nenarodili v některé ze zemí EU, sejmout otisky, pořídit fotografie tak, abychom měli přehled o pohybu cizích osob. A je samozřejmé, že pokud kontrolovaná osoba nebude mít povolen vstup na území EU, pak nebude vpuštěna.
Podle mého názoru nastal čas, aby nás politici začali chránit. Není důvod k "pokrytecké" humanitě. V době, kdy EU není schopna zajistit práci, vzdělání a zdraví vlastním občanům, není čas na to, aby podporovala jiné národy či etnika. A aby nedošlo k mýlce, že mám na mysli persekuci muslimů, pak vězte, že toto opatření se má týkat všech zemí, které nejsou součástí Evropy. Ano, Rusko je také hrozba.

Další články